Здымак з сайта: opensource.com

Амерыцы патрэбна цэнтрысцкая партыя больш, чым калі-небудзь. Вось як гэта зрабіць.

Урывак з маніфеста Цэнтрыста Чарльза Уілана

Рэспубліканцы і дэмакраты дэмакратызаваны. Амерыканцы абвілі мозг вакол двухпартыйнай сістэмы. Цяжка прымусіць людзей уявіць што-небудзь іншае, нягледзячы на ​​тое, што палітычныя партыі ў Злучаных Штатах тэктанічна мяняліся за розныя перыяды нашай гісторыі. Стварэнне новай палітычнай партыі з нуля здаецца жахлівай і наіўнай.

Але паглядзіце на Google, Amazon ці iPhone. Амерыканцы - бліскучыя наватары - у прыватным сектары. Мы пакланяемся прадпрымальнікам. Мы заўсёды шукаем спосабаў зрабіць усё лепш. Дык навошта нам трываць дзве састарэлыя палітычныя партыі, якія дзесяцігоддзямі былі ў парушанай сістэме?

Гаворка ідзе пра палітычныя інавацыі. Мы прапануем палітычнай партыі, якая для многіх амерыканскіх выбаршчыкаў была б лепшай, чым выбар, які яны маюць зараз. Нашмат лепш.

Асаблівасць амерыканскай федэральнай сістэмы дазваляе зрабіць усё гэта. Цэнтралістычная стратэгія пачынаецца з заваявання жменькі месцаў у сенаце ЗША, як мяркуецца, у Новай Англіі, на Сярэднім Захадзе альбо ў любой колькасці свінг-штатаў. Ангус Кінг быў абраны ў Сэнат ад Мэн у 2012 годзе як умерана незалежны. Падумайце пра яго як пра цэнтраліста нумар адзін. Кароль-сенатар правядзе перамовы з дэмакратамі, але заявіў, што спадзяецца стаць двухпартыйным будаўніком моста. Мы павінны даць Ангесу яшчэ некалькі цэнтрыстаў у Сенаце.

115-ы сенат ЗША. (Праз Wikimedia Commons)

Пасля таго, як цэнтрысты кантралююць чатыры-пяць месцаў у сенаце ЗША, партыя атрымае галасы, неабходныя рэспубліканцам і дэмакратам (у тым ліку прэзідэнту). Цэнтрысты былі б варатарамі ўсяго федэральнага ўрада. Але ў адрозненне ад экстрэмістаў чайнай партыі ці абструктыўных партый, якія ўтрымліваюць у сваіх залогах закладнікі ў іншых частках свету ў парламенцкіх сістэмах, цэнтралістычная партыя не прад'яўляе патрабаванняў, не згодных з агульнаамерыканскай грамадскай думкай. Цэнтрысты былі б невялікім, непрапарцыйна магутным блокам, які выказаў патрабаванні большасці амерыканцаў. Цэнтралістычная партыя можа выкарыстаць цэнтр цяжару ў Сенаце ЗША, каб прымусіць рэспубліканцаў і дэмакратаў ісці на разумныя кампрамісы па важных пытаннях.

Чаму варта трываць дзве састарэлыя палітычныя партыі, якія дзесяцігоддзямі былі ў парушанай сістэме?

Падводзячы вынік яшчэ: 1) У трох ці чатырох гонках у Сенаце ЗША кандыдатам ад цэнтрыстаў трэба атрымаць толькі 34 працэнты галасоў (калі лічыць Ангуса Кінга нумар адзін). 2) Калі цэнтрысты любой партыі могуць адмовіць большасць у сенаце ЗША, то цэнтралістычная партыя правядзе галасы, неабходныя для дасягнення чаго-небудзь. 3) Выкарыстоўваючы гэтую асаблівасць у амерыканскай структуры, цэнтрысты могуць кіраваць краінай у здаровым, прагматычным кірунку, які спрыяе доўгатэрміновай сіле, бяспецы і росквіту. Гэты план цалкам выканальны, асабліва калі за ім гатовыя стаць маладыя прагматычныя кіраўнікі з усёй краіны.

Давайце ж абыдземся без скептыкаў. Так, у мінулым амерыканская палітычная сістэма варожа ставілася да трэціх бакоў. Пра гэта ведае кожны сур'ёзны палітычны аглядальнік. У нас было шмат кандыдатаў на пасаду прэзідэнта - ад Тэдзі Рузвельта ад партыі Бык-Лос да Ральфа Надэра з партыі Зялёных. Вы не перамагаеце. І калі яны мяняюць палітычны ландшафт, яны часта скажаюць перавагі выбаршчыкаў. Ральф Надэр, напэўна, названы прэзідэнтам Джорджа Буша ў 2000 годзе, атрымаўшы галасы ад Аль-Гор у Фларыдзе. Фанаты Надэра на гэта наўрад ці маглі спадзявацца.

Цэнтрысты могуць кіраваць краінай у здаровым, прагматычным кірунку, які спрыяе трываласці, бяспецы і росквіту.

Нават калі трэці кандыдат у прэзідэнты загарэўся на электарат - магчыма, пры некалькіх галасах - выбарчая калегія будзе яшчэ больш варожай. Вынік цеснага прэзідэнцкага спаборніцтва павінен вызначыць Палата прадстаўнікоў. Паколькі цалкам верагодна, што ні адна трэцяя партыя не будзе мець большасць галасоў у доме, кандыдатура на прэзідэнта скончыцца. Амерыканцы любяць засяроджваць сваю палітычную ўвагу на Белым доме, але прэзідэнцтва - гэта тупік у плане змены цяперашняга палітычнага ландшафту.

Палата прадстаўнікоў не нашмат лепш. І дэмакраты, і рэспубліканцы могуць і хочуць выкарыстаць свае пераразмеркавальныя паўнамоцтвы, каб стварыць акругі Кангрэса, якія душаць любы пачатак цэнтрысцкага руху. Так што забудзьцеся і пра Палату прадстаўнікоў.

Амерыканцы любяць засяроджваць сваю палітычную ўвагу на Белым доме, але прэзідэнцтва - гэта тупік у плане змены цяперашняга палітычнага ландшафту.

Цэнтралістычная стратэгія павінна быць пабудавана вакол сената ЗША. Уявіце сабе сенат з сорак сем рэспубліканцаў, сорак дзевяці дэмакратаў і чатырма цэнтрыстамі. Як ужо гаварылася, у гэтым сцэнарыі ні адна партыя не можа нічога зрабіць без удзелу цэнтрыстаў. І ў федэральным урадзе нічога не можа адбыцца без сената. Гэта асаблівасць у амерыканскай сістэме, якая ніколі не выкарыстоўвалася. Трэцяя асоба з некалькімі месцамі ў Сенаце па сутнасці кіравала б краінай.

Наша цэнтрысцкая нацыя

Выбары чатырох сярэдніх сенатараў не былі б асабліва складанымі. Ні дэмакраты, ні рэспубліканцы не могуць удзельнічаць у сенацкай гонцы. Дзяржава - гэта «раён», і кожны ў дзяржаве можа выбіраць. Ёсць шмат дзяржаў, якія паслядоўна выбіраюць дэмакратаў і рэспубліканцаў на агульнанацыянальную пасаду, робячы кандыдата ад цэнтрыста, які аб'ядноўвае лепшых прадстаўнікоў кожнай партыі вельмі прывабным кандыдатам.

Любая дзяржава ў Новай Англіі можа выбраць цэнтрыста-сенатара (альбо іншага цэнтра, калі разглядаць Ангуса Караля ў першую чаргу). Новая Англія была домам для ўмеранага крыла Рэспубліканскай партыі, перш чым умераныя рэспубліканцы былі ўнесены ў спіс знікаючых відаў. Тыя палітыкі і выбаршчыкі, якія падтрымалі гэта крыло партыі, адчувалі б сябе найбольш камфортна ў якасці цэнтралістаў.

У штаце Мэн Ангус Кінг замяніў Алімпію Сноўву, памяркоўную рэспубліканку, якая правяла ў Сенаце тры тэрміны, перш чым раззлавацца ростам партызанства. У рэфармаванай сістэме Алімпія Сноўве магла быць цэнтрыстам. Можа быць, яе сенатар з штата Мэн Сьюзен Колінз, якая таксама мае рэпутацыю партнёрства з дэмакратамі, каб знайсці агульную мову.

Даступна ўсюды ў мяккай вокладцы і электроннай кнізе.

Лінкальн Чэйфі быў памяркоўным сенатарам-рэспубліканцам з Род-Айленда, пакуль ён так не надакучыў партыі, што кінуў і стаў незалежным. Затым выбаршчыкі Род-Айлэнда абралі яго губернатарам.

Толькі ў Новай Англіі ў цэнтры сената ёсць дванаццаць магчымых месцаў.

Краіны Сярэдняга Захаду таксама імкнуцца выбіраць рэспубліканцаў і дэмакратаў. Мой былы штат Ілінойс у Сенаце прадстаўлены дэмакратам Дзікам Дурбінам і рэспубліканцам Маркам Кіркам. Дзіўнай асаблівасцю ілінойскай палітыкі з'яўляецца тое, што два апошнія губернатары трапілі ў турму. Добрай навіной для цэнтрыстаў з'яўляецца тое, што адзін рэспубліканец, а другі - дэмакрат. Ілінойс мог лёгка адправіць цэнтрыста ў турму ці сенат. Аёва, Вісконсін, Мінесота і Агаё маюць аднолькавую тэндэнцыю галасаваць за рэспубліканцаў і дэмакратаў.

Сярэдні Захад: як мінімум дзесяць іншых патэнцыйных манасаў Сената. Да гэтага дадаюцца дзяржавы, якія з'явіліся як "свінг-штаты" на апошніх прэзідэнцкіх выбарах: Вірджынія, Пенсільванія, Фларыда, Невада, Каларада. Па азначэнні ў штаце, якая размяшчаецца, ёсць вялікі кантынгент выбаршчыкаў, якія маглі б прагаласаваць за рэспубліканца ці дэмакрата ў той ці іншы год. Правільны кандыдат у адной з гэтых свінгавых дзяржаў мог перамагчы як цэнтрыста.

Swing States: Яшчэ дзесяць патэнцыяльных мандатаў Сената. Акрамя таго, Каліфорнія і некаторыя іншыя дзяржавы, якія паслядоўна выбіраюць рэспубліканцаў ці дэмакратаў на прэзідэнцкіх выбарах, перыядычна выбіраюць губернатара або сенатара ад другой партыі (напрыклад, Арнольд Шварцэнегер як губернатар рэспубліканцаў у Каліфорніі і Браян Швайцэр у якасці дэмакратычнага губернатара ў Мантане). .

Імпульс усё гаворыць.

Нішто з гэтага не павінна быць шакавальным; Памятаеце, што самыя вялікія і хуткарослыя выбарчыя акругі - гэта тыя, хто не адносіць сябе да дэмакратаў ці рэспубліканцаў. Гэтыя няроўныя выбаршчыкі пераварочваюць выбары ў той ці іншы бок. Кандыдат нацыяналістаў па ўсёй краіне, хутчэй за ўсё, прапануе тое, што шукае гэты шырокі круг выбаршчыкаў. Але нават лепш, таму што кандыдату на цэнтрыста не трэба гаварыць з розуму ў пачатковай школе. З моманту пачатку выбараў ён ці яна могуць разглядаць важныя пытанні разумным чынам. Нават калі б некалькі кандыдатаў у цэнтр змагаліся за вылучэнне, яны б шукалі падтрымкі ў палітычным цэнтры, а не па пятах.

Некалькі цэнтрыстаў могуць мець два велізарныя станоўчыя эфекты, калі гаворка ідзе пра пераадоленне цяперашняй сітуацыі ў Вашынгтоне. Перш за ўсё, гэтыя сенатары цэнтра будуць заканадаўчымі органамі. Для таго, каб быць палітычна магчымым, кожны закон павінен звярнуцца да палітычнага цэнтра, які прадстаўляюць цэнтры. Рэспубліканцы павінны былі б скарэктаваць свае прапановы, каб атрымаць цэнтрысцкія галасы, як і дэмакраты.

У той жа час Цэнтралістычная партыя мае патэнцыял стаць інтэлектуальным домам для разумных прапаноў па шырокім спектры тэм. Падобна таму, як двухпартыйная камісія Сімпсана Боулза прапанавала шэраг падатковых прапаноў, якія шырока віталі эксперты па пытаннях палітыкі, Цэнтралістычная партыя можа стаць крыніцай аналагічных меркаванняў па іншых пытаннях - пастаянным працэсе Сімпсана Боулза. Паколькі кожная прапанова - нестартэр без падтрымкі цэнтрыста, лагічным будзе пытанне: "Якая ў гэтым цэнтры цэнтрысцкая пазіцыя?" Цэнтралістычная партыя павінна мець арсенал добрых адказаў на гэтае пытанне. У мінулым гэта было часта сярод беспартыйных груп рэспубліканцаў і дэмакратаў. Цэнтралістычная партыя стала б інстытуцыйным арыенцірам для зрыву беспартыйнай дзейнасці.

Каб дасягнуць гэтага, Цэнтралістычная партыя павінна прынесці нацыянальныя грошы і арганізацыю ў гонкі Сената, дзе ёсць вялікая надзея на перамогу. Першы крок - выбар краін, у якіх кандыдаты Цэнтрыста будуць рабіць пэўныя выбары. Тут можа быць вызваленае месца альбо прывабны кандыдат ад партыі цэнтраліста, альбо высокапастаўлены рэспубліканскі альбо дэмакрат, які гатовы выступіць супраць партыі цэнтра. Першы крок нацыянальнай стратэгіі - вызначыць найбольш перспектыўныя гонкі і кандыдатаў.

Нішто з гэтага не павінна быць шакавальным; Памятаеце, што самыя вялікія і хуткарослыя выбарчыя акругі - гэта тыя, хто не адносіць сябе да дэмакратаў ці рэспубліканцаў.

Другі крок - гэта мабілізацыя расчараваных намераных мадэратараў, якія адстаюць ад кандыдатаў-цэнтралістаў у гэтых мэтавых гонках. Ключ да дасягнення гэтага - выйсці на шлях і знайсці добрага, добра фінансаванага кандыдата - заключаецца ў падтрымцы выбраных гонасам сенатаў грашыма і арганізацыйнымі рэсурсамі з пяцідзесяці дзяржаў. Кожны кандыдат ад цэнтраліста павінен сутыкнуцца з грознымі рэспубліканскімі і дэмакратычнымі арганізацыямі. Абедзве партыі будуць змагацца не толькі за тое, каб заваяваць месца, але і пазбавіцца ад патэнцыйнага выкліку цэнтрыстаў.

Каб супрацьстаяць гэтаму, уявіце, што вы маглі б скарыстацца глыбокімі кішэнямі па ўсёй краіне - не звычайнымі партызанскімі тыпамі, а прагматычнымі кіраўнікамі дзяржаў, якія глыбока занепакоены праблемамі нашай краіны і няздольнасцю Вашынгтона змагацца з імі. Нядаўнія змены ў законы аб фінансаванні агітацыі дазваляюць надзвычай лёгка прадастаўляць нацыянальныя рэсурсы для правядзення агульнанацыянальных гонак. Па іроніі лёсу, гэтая дэфектная рыса дзеючай сістэмы галасавання можа быць зроблена на карысць цэнтрыстаў (пакуль мы іх не выправім). Цэнтральны PAC (Камітэт па палітычных дзеяннях) можа пакласці дзясяткі мільёнаў долараў, сабраных па ўсёй краіне, у гонцы Сената ў Род-Айлендзе, Нью-Гэмпшыры, Ілінойсе і іншых месцах, што выгадна для піянерскага кандыдата ў цэнтр.

Нядаўнія змены ў законы аб фінансаванні агітацыі дазваляюць надзвычай лёгка прадастаўляць нацыянальныя рэсурсы для правядзення агульнанацыянальных гонак.

Першыя выбары ў сенат будуць дарагімі, жорсткімі лозунгамі. Тым не менш, нацыянал-цэнтралістычная партыя, якая мабілізуе цэлую краіну з памяркоўнымі выбаршчыкамі, якія стаміліся ад цяперашняга тупіку, можа адбіць устарэлы палітычны статус-кво. У канчатковым рахунку поспех Цэнтрыста прывядзе да дадатковых поспехаў двума важнымі спосабамі.

Па-першае, імпульс цэнтра будзе сілкавацца. Цэнтралістычная партыя прыцягне незалежных выбаршчыкаў і найбольш прагматычных, самых памяркоўных выбаршчыкаў з любой з дзвюх традыцыйных партый. У гэтым выпадку і дэмакраты, і рэспубліканцы будуць працягваць дрэйфаваць налева і направа. Кожная партыя будзе больш радыкальнай, чым была да заснавання Цэнтралістычнай партыі.

Калі рэспубліканцы рухаюцца направа, а дэмакраты рухаюцца налева, некаторыя ўмеранасці, якія застаюцца ў кожнай партыі, будуць адчуваць сябе менш камфортна. Гэта дасць цэнтрыстам яшчэ большае перапаўненне і пакіне дэмакратаў і рэспубліканцаў больш радыкальнымі, чым раней. І гэтак далей, і гэтак далей. Верагодны баланс - гэта трохпартыйная сістэма, у якой рэспубліканцы і дэмакраты адстаюць ад сваіх цвёрдых падстаў, у той час як Цэнтралістычная партыя ўключае ўсіх выбаршчыкаў паміж імі.

Па-другое, прысутнасць цэнтрыстаў у сенаце сярод якія сядзяць сенатараў, верагодна, прывядзе да некаторых правалаў. Калі б у 2012 годзе ў Сенаце быў блок з чатырох ці пяці цэнтрыстаў, Алімпія Сноўве магла б пакінуць Рэспубліканскую партыю, каб стаць цэнтрыстам, а не агідна сысці з Сената. Цэнтралістычная партыя - лагічны дом для дзеючых сенатараў, якія вычарпаны ад прыхільнасці, альбо якім давядзецца сутыкацца з выбарчымі праблемамі экстрэмістаў у сваёй партыі.

Давайце зробім гэта лепш

Гэта не адбудзецца само сабой. Штодзённыя людзі - тыя самыя людзі, якія скардзяцца на сумны стан палітыкі пры барбекю ў садзе - павінны разлічваць на лепшую альтэрнатыву. І тады нам усім трэба нешта зрабіць.

Нічога з гэтага будзе няпроста. Тыя ж замацаваныя палітычныя суб'екты, якія кіруюць нашай краінай у разбуральным кірунку, літаральна выдаткуюць мільярды долараў на абарону сваіх інтарэсаў. Больш моцная перашкода - наша лянота. Усе мы, як правіла, не схільныя рызыцы і не натхняем, калі гаворка ідзе пра змены. Ёсць сто прычын, па якіх цэнтралістычная партыя можа праваліцца, гэтак жа, як заўсёды ёсць прычыны скептычна ставіцца да новай формы бізнесу, формы мастацтва ці навуковых адкрыццяў.

Калі мы зробім гэта, Цэнтралістычная партыя будзе працаваць. Пабудаваць рух ніколі не было прасцей у гісторыі чалавечай цывілізацыі.

Вы можаце зайсці на http://www.centristproject.org і далучыцца да руху.
Вы можаце наведаць старонку праекта Centrist у Facebook.
Вы можаце сачыць за праектам Centrist на Twitter @CentProj.

Рэвалюцыянеры, якія лічылі, што Амерыка павінна быць незалежнай ад Брытаніі, павінны былі друкаваць улёткі, выступаць з прамовамі ў карчмах і цэлымі днямі ездзіць па каламутных вуліцах, каб мабілізаваць сваіх суграмадзян. У нас ёсць раскоша дасягнуць мільёнаў паслядоўнікаў за долю часу, якое спатрэбілася Джорджу Вашынгтону, каб дабрацца з горада Вернан да Філадэльфіі. Нельга апраўдвацца, каб не паспрабаваць зрабіць усё лепш.

Калі вы лічыце, што амерыканская палітычная сістэма парушана, вам варта нешта зрабіць. Калі вашы ўнукі спытаюць вас пра пачатак дваццаць першага стагоддзя - расце запазычанасць, змяненне клімату і ўздым палітычнага экстрэмізму - вы растлумачыце, як вы сядзелі ў крэсле і шмат скардзіліся? Ці вы можаце сказаць сваім унукам, што вы былі сябрам партыі Цэнтрыста?

Па словах Віктара Гюго, нічога больш магутнага, чым ідэя, час якой настаў.

Прыйшоў час гэтай ідэі. Існуе лепшая альтэрнатыва нашай зламанай сістэме, і яна можа працаваць. Цэнтралістычная ідэалогія мае сэнс. Стратэгія таксама робіць гэта. Амерыканская палітычная сістэма аднавіла сябе ў мінулым. Мы можам зрабіць гэта яшчэ раз. Нам трэба разумнае паўстанне: пакаленне амерыканцаў, якія надакучылі цяперашняй палітычнай сістэме, якія думаюць, што мы можам зрабіць лепш, і перш за ўсё, хто гатовы штосьці зрабіць.

Вы адзін з гэтых людзей?

[1] Нават калі б Сенат быў аднабаковым, скажам, пяцьдзесят восем дэмакратаў, трох цэнтрыстаў і трыццаць дзевяць рэспубліканцаў, галасы цэнтрыстаў вырашылі б, ці можа партыя меншасці стаць Філібустэрам.

Фота Джона Гілберта Фокса

Чарльз Уілан - аўтар бэстсэлераў голай статыстыкі і голай эканомікі і былы карэспандэнт часопіса The Economist. Ён выкладае палітыку і эканоміку ў Дартмутскім каледжы і жыве са сваёй сям'ёй у Гановеры, Нью-Гэмпшыр.

Бачанне і падрабязная дарожная карта ўлады новай партыі, якая працуе на рацыянальны цэнтр Амерыкі.

"Цэнтралістычны маніфест дапамог мне зразумець прычыны палітычнага тупіку і зразумець, чаму ён толькі пагоршыўся. У кнізе таксама ёсць смелая новая ідэя, як гэта змяніць. "- Майкл Портэр, Фартуна

Амазонка | Барнс і Высакародны | iBookstore | IndieBound | Саветы